+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Спорные ситуации с гибдд в суде

Суть же проблемы заключается в том, что именно для собственников машин сделано исключение из нерушимого правила презумпции невиновности. То есть в случае вынесения ему штрафа он сам должен доказать, что ничего не нарушал. Практика наказания водителей развивается довольно странным образом, и некоторые инспекторы ГАИ, а также судьи считают, что бремя доказания невиновности при нарушении правил лежит на самом водителе. Однако Верховный суд по-другому посмотрел на эту ситуацию. Предположим, на фотографии видно, что водитель движется с неправильной стороны от двойной сплошной.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: инспекторы ГИБДД проиграли в суде Олегу Колесникову

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обжалование штрафа ГИБДД, образцы жалоб

Суть же проблемы заключается в том, что именно для собственников машин сделано исключение из нерушимого правила презумпции невиновности. То есть в случае вынесения ему штрафа он сам должен доказать, что ничего не нарушал.

Практика наказания водителей развивается довольно странным образом, и некоторые инспекторы ГАИ, а также судьи считают, что бремя доказания невиновности при нарушении правил лежит на самом водителе. Однако Верховный суд по-другому посмотрел на эту ситуацию. Предположим, на фотографии видно, что водитель движется с неправильной стороны от двойной сплошной. Он точно нарушает правила. Или на фотографии видно, как водитель разворачивается через сплошную. Это случаи бесспорные. А вот как быть в ситуациях, когда на фотографиях не видно ничего, кроме самого автомобиля?

Где доказательства нарушения правил? А главное, каких конкретно? Если речь идет о превышении скорости - это показания радаров. А если речь идет о нарушении разметки или знаков? Верховный суд посчитал, что в спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела. На снимке машина едет по прямой. А в постановлении указано, что он совершил нарушение, предусмотренное частью 2 статьи За что на него наложен штраф в тысячу рублей.

Так как пояснений в письме, что же именно нарушил Асташин, не было, он решил обжаловать это постановление. Но суд первой инстанции посчитал, что водитель допустил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.

При этом сослался на письменный отзыв инспектора центра. Инспектор указал, что "на фотоматериале, хранящемся в официальной базе данных, отображено, что водитель допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги". Также суд указал на обязанность по доказыванию невиновности собственника машины. А он таких доказательств не представил. С судом первой инстанции согласилась и апелляционная. Однако не согласился Верховный суд.

Он отметил, что из представленных в деле фотографий усматривается лишь то, что автомобиль якобы нарушителя движется прямо, пересекая стоп-линию. Вмененный водителю поворот налево или разворот в неположенном месте или с нарушением правил на снимках не запечатлен. Кроме того, в постановлении не указано, какое именно нарушение совершил Асташин: требования чего конкретно он нарушил? Какие знаки или какая разметка запрещала ему совершить данный маневр в этом месте дороги? Также на снимках нет знаков, на которые ссылается автоинспектор.

При этом суд первой инстанции, а также апелляционный не запрашивали дислокацию дорожных знаков и разметки на данном участке дороги. Кроме того, он не допросил инспектора. А отзыв этого инспектора был приобщен к делу в виде незаверенной должным образом копии. То есть такой документ не может служить доказательством и вообще не мог быть приобщен к делу. Что же касается исключения из презумпции невиновности, то разбирательство по делу не отменяет необходимость суда выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Одной статьей об исключении необходимости доказывания, кто был за рулем, Кодекс об административных правонарушениях не исчерпывается. Например, есть требования статей Так вот они при рассмотрении дела в нижних инстанциях соблюдены не были. А есть еще другие статьи КоАП, направленные на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.

И на это не раз указывал в своих определениях Конституционный суд. Такое распределение обязанностей по доказыванию факта нарушения правил, как указал Верховный суд, не освобождает ни уполномоченные органы, то есть ГИБДД, ни суды от сбора и предоставления необходимых доказательств нарушения правил. Верховный суд также напомнил, что любые сомнения в виновности того или иного лица толкуются в пользу обвиняемого. Но всех этих установленных законом требований не исполнил ни суд первой инстанции, ни апелляционный.

А поэтому Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов по этому делу, а также само постановление о штрафе. А производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств. Верховный суд еще раз пояснил, что для решения о нарушении только фотографии еще недостаточно.

Необходимо исследовать и другие доказательства. А раз их нет, то трактовать все сомнения следует в пользу обвиняемых. При обжаловании "писем счастья" суды обязаны исследовать все обстоятельства дела. Понятно, что из-за штрафа в рублей не каждый водитель пойдет жаловаться. Но даже малое количество жалоб должно быть серьезным сигналом местным властям и ГИБДД о том, что у них что-то неправильно работает.

Новости При взрыве на складе пиротехники на Сицилии погибли 4 человека В Киеве медики зафиксировали девять случаев малярии Жилой квартал Алеппо подвергся обстрелам боевиков На Кубани найденная в выгребной яме девочка попала в реанимацию В РЖД рассказали, как будет выглядеть обновленный "Сапсан" Посольство РФ: Эстония в г отказалась от территориальных претензий Бельгийский футболист Де Брейне раскритиковал систему жеребьевки ЧЕ Итальянский журнал сообщил о том, что Криштиану Роналду женился Собака четыре раза "диагностировала" рак у своей хозяйки В прямом эфире у Соловьева украинский эксперт ударил американца МВФ рекомендовал России инвестировать резервы в зарубежные активы Российскому участнику "Детского Евровидения" стало плохо в Польше Объяснена необучаемость некоторых людей математике Россия и Молдавия договорились о продлении контракта на поставку газа Лучшим воспитателем России стал пермский педагог Путин отметил рост инвестиций в Дагестане Молдавия планирует взять кредит у России на инфраструктурные проекты Вандалы вновь осквернили памятник маршалу Жукову в Харькове Путин призвал объединиться в защите христиан на Ближнем Востоке Где и как активировать "Тройку" для поездок по МЦД Козак указал сроки начала обсуждения проблемы Приднестровья В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Задайте вопрос о новых тарифах на ЖКУ в году. У нас в гостях - заммэра Москвы Марат Хуснуллин. В России стартовала кампания по сбору средств в поддержку Венеции.

Рубрика: Авто. Проект: В регионах. Верховный суд разъяснил, что одной фотографии для "автоматического" штрафа недостаточно. Текст: Владимир Баршев. Верховный суд дал разъяснения, полезные каждому водителю. Речь идет о спорных случаях штрафа на основе фотовидеофиксации нарушения правил. Верховный суд решил: в таких случаях одной фотографии мало. Если камера не может зафиксировать факт нарушения правил, то и штрафа быть не должно. На дорогах могут появиться новые знаки. Из фотографий в деле усматривается лишь то, что автомобиль нарушителя движется прямо, пересекая стоп-линию.

Добавьте RG. Главное сегодня Путин развеял миф о российской угрозе. Для водителей могут ввести внеочередной медосмотр. В Ростове обезвредили силовика, взявшего в заложники свою жену. Комитет Госдумы не поддержал инициативу о возвращении смертной казни.

Что делать, если вы не согласны с протоколом инспектора ГАИ

В пятницу, 17 февраля, было обнародовало постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое разъясняет некоторые нарушения и дает судьям других инстанций указания, какое решение принимать в том или ином случае. Например, суд разъяснил, кого лишать прав за нарушения, снятые на камеру. Постановление было опубликовано в " Российской газете ". В документе идет речь о спорных ситуациях, по которых ни инспекторы ГИБДД, ни судьи не имеют однозначного мнения.

Постановление за нарушение ПДД можно обжаловать в различных ситуациях:. Суд выносит постановления по таким нарушениям как:.

Такие штрафы выписывают компьютеры, зафиксировав записи с дорожных камер, или полицейские патрули. Иногда и те, и другие ошибаются, и штраф нужно оспорить. The Village узнал у юриста Всеволода Мелехина, как делать это правильно. Когда человек нарушает правила дорожного движения, его привлекают к административной ответственности.

Верховный суд разъяснил спорные ситуации на дорогах

Сегодня "Российская газета" публикует важное для всех автомобилистов постановление пленума Верховного суда. В нем разъясняются некоторые нарушения и даются указания судьям, какое решение принимать в том или ином случае. Кроме того, эти разъяснения важны также и для автоинспекторов, стоящих на дорогах. Они должны знать, за какие проступки водителя можно применять ту или норму Кодекса об административных правонарушениях. Хотя бы для того, чтобы не загружать суды ненужной работой - возвращать незаконно задержанные права. В постановлении рассматриваются различные спорные ситуации, которые возникают на дорогах и по которым как сотрудники ГАИ, так и судьи не имеют единого мнения. Это вопросы, связанные с автоматической видеофиксацией нарушений, управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда у него при этом нет права управления данной категорией транспортных средств, управлением транспортным средством без госномеров или с неправильно установленными номерами. Также разъяснен ряд вопросов, касающихся оставления места ДТП, выезда на встречную полосу, движения задним ходом по дороге с односторонним движением. Так, например, для движения по встречке существует только одно наказание - лишение прав. Однако в нем есть исключение: если это нарушение выявлено прибором фотовидеофиксации, работающим в автоматическом режиме, то на нарушителя накладывается штраф - рублей.

Новый повод для штрафа? Верховный суд РФ разъяснил спорные ситуации ПДД

Самая распространенная ошибка водителей в спорных ситуациях с инспекторами — не ставить в протоколе подпись. Это не правильно, ибо отказ от резолюции не значит, что автомобилист не согласен с предъявленным обвинением. Иначе говоря, в таком случае гаишник напишет в документе, что от подписи нарушитель отказался , и оспорить бумагу в суде вам уже не удастся. Здесь необходимо действовать по-другому. Когда вы не согласны с инспектором, нужно так и зафиксировать в предложенном на подпись протоколе.

Опубликовано 29 мая Каждому автовладельцу знакома такая ситуация: при управлении транспортным средством его останавливает сотрудник ГАИ.

По словам адвоката Алексея Святогора, в большинстве случаев водителю даже не требуется обращаться в суд — в самой Госавтоинспекции, как правило, без проблем и волокиты отменяют спорные постановления своих сотрудников. Поводом к встрече с адвокатом Алексеем Святогором, известным по своим публикациям в защиту прав автомобилистов, стала неприятная история с нашими знакомыми. На парковке возле большого супермаркета они ухитрились задним ходом въехать в бордюр, прилично помяв заднее крыло. Ни бетонная конструкция, ни другие автомобили не пострадали.

Вы нарушили. Обязан ли суд вызывать сотрудника ГАИ, составлявшего протокол о нарушении ПДД?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гаишник потек в суде / Развод за пешехода / Снимать в отделе полиции МОЖНО

.

Лихач за кадром

.

водителей в спорных ситуациях с инспекторами — не ставить в что от подписи нарушитель отказался, и оспорить бумагу в суде.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Серафим

    Великая сила есть в каждом из нас.